关于著作权作品的保护期限

著作权包括人身权利和财产权利，因此对它们的保护期有不同的法律规定。著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权，是与特定的人身相联系的权利，不因人的死亡而消失，因此受到法律永久保护，没有时间的限制。发表权的保护期较为特殊，它与著作权中的财产权利保护期相同。著作权财产权的保护期，根据作品性质和著作权主体的不同，其保护期规定如下。

1．作者为公民的期限保护期为作者有生之年及死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。

2．作者为法人和其他组织的期限保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日；但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。

3．特殊作品的期限电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品及摄影作品，保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日；但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。作者身份不明的作品，以其使用权和获得报酬权的保护期为作品首次发表后50年。这里的作者“身份不明”，多指作品因以假名、笔名、化名或者未署名发表，难以确定作者确定身份的情况。如在50年内确定了作者，则其著作权的保护期按所述之规定。

简析软件著作权的法律特征

一、权利内容的法定性

法定性有狭义、广义之分。作为一个法律概念的权利,都是由国家的法律所规定的,不存在任何法律规定之外的权利,譬如没有所谓天赋的权利。具体涉及到某种权利的具体内容,有两种情况:一种是由法律直接规定该权利的具体内容,当事人没有选择的余地,一旦发生一定的法律事件,就必然在当事人之间产生这种权利义务关系。这种情况,我们称该权利的内容具有法定性,这是法定性的狭义含义;另一种情况,则是由法律规定权利内容的一定范围,至于具体的当事人之间究竟存在哪些具体的权利和义务,允许当事人自行设定、约定。只要这种设定或约定是在法律规定的范围之内,法律就确认其有效,并予以保护。超出法律规定的范围,当事人的设定或约定不发生法律上的效力。在合同中约定的债权就属于后一种情况。软件著作权具有狭义上的法定性。因软件著作权的权能均由法律一一直接规定,凡是法律上没有明确规定的,一律不能成为软件著作权的内容。例如,功能性使用就不是软件著作权人的专有权利。在软件贸易中,双方当事人往往会在合同中约定对受方功能性使用该软件的范围加以限制的条款(如限制受方运行程序的机器类型、使用者范围等),这时候,供方所取得的是一种合同债权,而不是软件著作权。受方如果超范围进行运行,仅仅构成违约,不构成侵权。

二、权利的产生不以个别确认作为要件

法律意义上的个别确认,是指由专门的确认机关按照法定的程序,对特定的法律关系或者法律事实予以明确地肯定或否定,从而产生一定的法律后果。例如,专利局对专利申请的确认,合同管理机关对无效合同的确认,都属于法律上的个别确认。知识产权的产生一般都以个别确认作为要件。一个国家的法律保护哪些知识产权,这既反映该国的国家政策,又反映该国科技和文化的发展水平。凡在知识产权法中明确规定了对某一类科技、文化成果实行保护,这是对该类知识产权的一般确认。在获得一般确认的前提下,具有特定内容的某一具体的科技、文化成果的创造者,若想真正取得这种权利,还必须经过个别确认的过程。没有经过这种个别确认,即使该知识产品已经具备了取得知识产权的一切实质要件,也不等于就取得了权利。

我国的《专利法》和《商标法》都规定了个别确认制度。凡是具备新颖性、创造性、实用性的发明创造,都必须首先向专利局提出申请,经专利局审查、批准后,方可取得专利权。商标也是一样,具备申请条件的商标须经商标局核准注册后才享有商标专用权。著作权是知识产权中的例外。著作权的取得无须经过个别确认,这就是人们常说的自动保护原则。具体地说就是,著作权因作品的完成而产生,作品一俟创作出来就自动地受到法律的保护,不需履行任何手续。目前,多数已建立了著作权法律制度的国家都采取自动保护原则。虽然某些国家规定了交纳样书的制度,其目的仅在于方便行政管理和保存文献,与著作权的取得无关。我国著作权法对一般作品的著作权取得没有规定任何形式上的手续。但《计算机软件保护条例》(以下简称条例)却规定了软件登记制度。那么,软件的登记制度算不算是对软件著作权的个

三、兼有精神权利和经济权利双重属性,但精神权利的属性较弱

《条例》第九条所规定的五项权利中,第(一)项规定的发表权和第(二)项规定的开发者身份权均属于精神权利;而第(三)项规定的使用权、第(四)项规定的使用许可权和获得报酬权以及第(五)项规定的转让权则属于经济权利。由于计算机软件是一种实用工具,创作它是为了满足实际运行的需要,而并非为了表达思想、感情。因此软件作品的精神权利远不如它的经济权利重要。相应地,法律对于软件作品之精神权利的保护就比对一般的作品之精神权利的保护为弱。例如,《条例》中就没有规定保护作品完整权,也没有规定作为精神权利的修改权。

四、不完全的独占性

软件著作权具有独占性,但是有例外。象专利、商标这些知识产权领域里,一项知识产品上只能产生一个知识产权。如果两个人各自独立地完成了同样的发明创造,专利局只能根据先发明原则或者先申请原则授予其中一人专利权。如果是同时发明或者同时申请,也不能对每一个申请人都授予专利权,只能要么一人放弃申请,要么两人共有一项专利权。当然,共有不是分别所有,共有的对象是一个权利而非两个权利。可见,专利权和商标权是完全的、绝对的独占权利,权利人在一切情况下都排除他人也享有该权利的可能性。著作权则不然。作品的构成条件要求独创性但不要求首创性。如果两部作品一模一样,实质上仅仅是一个知识产品,但只要两个作者都是独立创作的,法律允许他们分别享有独立的著作权。在这种情况下,同一知识产品上并存了两个著作权。因此,我们说著作权的独占性不是绝对的,而是不完全的。

大家在申请计算机软件著作权的时候，如果是通过代理的方式代理的话，就能够了解到各种专业知识，这样在以后再申请的时候，就变得容易的多了，今天软件登记测试机构就给大家具体介绍下计算机软件著作权代理注意事项有哪些。

1、在填写权利范围栏的时候，要填写著作权人取得的权利是部分的还是全部的，如果是取得了部分权利的话，需要注明具体的权项，可以选择性的填写复制权，修改权，信息网络的传播权以及发行权等。

2、对于原始取得权利的一栏，指的是独立开发软件取得的权利，这个的填写内容要和提供的证明文件的事项是一致的，如果填写了这个栏目的话，就不需要再填写继受取得权利栏了，这个也是软件著作权代理机构要特别提醒大家的地方。

3、对于计算机软件的用途和技术特点一栏，要对软件所用于的行业以及主要的功能，做个简要的说明，并注明使用的编程语言和它的版本号以及源程序的量。

4、在代理者一栏中，如果是个人代理的话，需要提交和软件申请者签订的委托代理授权书；如果是软件著作权代理机构的话，就需要填写名称，而且要写单位的全称，在身份证号码一栏，要填写企业的法人登记号或者是事业法人的代码证书号，在电话一栏中，要填写联系人的名字，同时也要提交委托代理的授权书。

在计算机软件著作权代理的时候，大家一定要了解上面的这些内容，这样才能保证在填写各类事项的时候，做好正确无误，不会出现任何的问题，另外，有需要软件评测报告的朋友，可以咨询网站的专业人员。

未经软件著作权人许可，禁止复制、销售软件。它可以分为计算机软件所有权纠纷和计算机软件侵权纠纷。侵犯计算机软件著作权的人的相关法律责任是，软件权利人不知道或者没有合理依据知道该软件是侵权物品，侵权责任由侵权软件的制作者或者销售者承担。如果停止使用或销毁侵权软件，将造成重大损失。侵权人向软件著作权人支付合理使用费后可以继续使用，软件著作权人遭受的损失可以向侵权人追偿。该软件具有开发工作量大、开发投资高、易于复制、复制成本低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发和流通，促进计算机的广泛应用和持续应用，有必要对软件实施法律保护。未经软件著作权人许可，禁止复制、销售软件。

计算机软件著作权纠纷是所有计算机软件纠纷的总称，分为计算机软件所有权纠纷和计算机软件侵权纠纷。它是计算机软件保护中常见的纠纷类型。同时，侵犯公共利益的，可以没收违法所得，可以没收或者销毁侵权复制品。软件权利人不知道或者没有合理依据知道该软件是侵权物品的，侵权责任由侵权软件的制作者或者销售者承担，但是否应当停止销毁侵权复制品？侵犯计算机软件著作权的行为人的相关法律责任为停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵权人停止使用或者销毁侵权软件的，侵权人向软件著作权人支付合理使用费后可以继续使用，软件著作权人遭受的损失可以向侵权人追偿。情节严重构成犯罪的，可以依照刑法的规定追究刑事责任。

根据我国著作权法和计算机软件保护条例的规定，确定软件著作权的一般原则是：谁开发软件，谁享有著作权，即计算机软件著作权属于软件开发？计算机软件是指计算机程序和相关文档。受保护的软件必须由开发者独立开发，即必须是原创的，固定在有形的对象上，而不是在开发者的头脑中。我们来看一下。计算机软件作为作品的一种形式，受国家颁布的软件著作权法律、法规保护。

计算机的工作离不开软件的控制和指挥。未经软件著作权人许可，有下列侵权行为之一的，根据情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款。情节严重的，著作权行政部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备；触犯刑法的，依照刑法关于侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：复制或者部分复制著作权人的软件；通过信息网络向社会分发、租赁、传播著作权人的软件；故意逃避或者破坏著作权人采取的技术措施。